Kerman­ran­nan­tien kylätie­ky­se­lyyn kerät­tiin vastauksia helmi­kuun 2026 aikana. Kyselyyn vastan­neiden kokonais­määrä oli 108 vastaajaa. Kunta kiittää kaikkia vastaajia palaut­teesta ja erityi­sesti vastausten sanal­li­sista perus­te­luista sekä muista liiken­neym­pä­ris­töön liitty­vistä huomioista!

Kylätie­rat­kaisun osalta vastaa­jien mieli­pi­teet jakaan­tuivat seuraa­vasti:

Kyselyssä kysyt­tiin: kuinka hyvänä ratkai­suna vastaaja kokee kylätie­rat­kaisun välillä Runoi­li­jantie – Satama astei­kolla 0–10. Vastausten keskiarvo oli 5,9 ja keski­ha­jonta 4,0.

Sanal­lisia perus­te­luja vastauk­sille saatiin 94 kpl. Sanal­listen vastausten perus­teella mieli­pi­teet kylätie­rat­kai­suun jakaan­tuivat valtaosin mallin toimi­vuu­teen epäile­västi suhtau­tu­viin ja selkeän kieltei­siin. Kylätie­rat­kaisun puolesta kertyi noin 20 kannat­tavaa perus­telua.

Kylätie­mallia vastaan olevissa sanal­li­sissa perus­te­luissa nostet­tiin esille erityi­sesti ajoneu­vojen ja kevyen liiken­teen kohtaa­misen ongelmat, ajono­peudet alueella, tien osan huono näkyvyys ja runsas ajoneu­vo­lii­kenne sekä alueen mäkisyys. Useassa vastauk­sessa nostet­tiin esille se, että kevyelle liiken­teelle voisi hyvin varata leveämmän pienta­reen ajora­ta­maa­lauk­silla tien toiseen laitaan ja pitää ajoväylän edelleen 2‑kaistaisena, jolloin kohtaa­mi­son­gelmia ei muodos­tuisi. Myös hidas­teiden toimi­vuutta erityi­sesti talviai­kaan epäil­tiin ja nostet­tiin esille mäen jyrkkyys ja raskaan liiken­teen haasteet erityi­sesti talviai­kaan.

Kylätie­mallin puolesta kerty­neissä sanal­li­sissa perus­te­luissa vastaajat kokivat nykyisen tieosuuden jalan­kul­ki­joille turvat­to­maksi ja pitivät tehtyä ehdotusta kompro­mis­sina siihen, että alueelle ei ole mahdol­lista sijoittaa erillistä kevyen liiken­teen väylää. Vastauk­sissa koros­tet­tiin ajono­peuk­sien hillintää, johon osa vastaa­jista näki kylätie­mallin ja mahdol­liset hidas­teet hyvänä ratkai­suna.

Johto­pää­tökset ja jatko­toi­men­pi­teet

Yleisesti kyselystä voidaan tehdä johto­päätös, että ehdotetun mukai­sena kylätie­malli (1‑ajokaista) ei ole vastausten perus­teella ensisi­jai­sesti kanna­tet­tava ratkaisu. Vaihtoeh­tona nostettu leveämpi piennar tien toisessa laidassa korostui vastauk­sissa, joka tukisi myös kevyen liiken­teen turval­li­suutta tieosuu­della ja vähen­täisi kohtaa­mi­son­gelmia ja sen toteut­ta­mista on syytä tutkia tarkemmin yhdessä tienpi­täjän kanssa.

Jatko­toi­men­pi­teinä kyselyn vastauksia käsitel­lään liiken­ne­tur­val­li­suus­työ­ryh­mässä ja keskus­tel­laan elinvoi­ma­kes­kuksen liiken­ne­vas­tuu­alueen (tienpi­täjä) kanssa mahdol­li­sista vaihtoeh­doista varsi­nai­selle kylätie­mal­lille ja ajono­peuk­sien hillin­nälle alueella, huomioiden hidas­teista mahdol­liset aiheu­tuvat haitat talviai­kai­sessa kunnos­sa­pi­dossa ja raskaan liiken­teen toimin­nassa.

Tekninen toimi